什么是比特币扩容战？比特币扩容之争的始末

其实，早在2015年，比特币扩容的争议就已经暴露在公众视野中。 我们都知道，比特币的扩容是为了给比特币网络提供更快的交易速度和更低的手续费。 如果不扩容，很容易造成比特币的拥堵和高手续费，也会导致竞争。 暴涨、分叉币潮、公链大战。 从 2015 年至今，没有人会想到比特币的扩容之战会演变成一场改变加密货币格局的持久战。 很多币圈新手不太明白比特币扩容争论到底是什么？ 下面就让币圈小编为大家介绍一下比特币扩容之争的始末吧。

什么是比特币扩容战争？

比特币扩容之争的“扩容”，就是抬高区块上限的“区块扩容”，这是这场战争的核心。 反对区块扩容方提出的隔离见证也可以实现每个区块交易量提升30%，在主链外建立闪电网络也可以处理更多的交易。 这些都不是争论的焦点。 为避免混淆，本文所说的“扩容”指的是增加区块上限的“区块扩容”，而不是各种具有扩容效果的措施。

中本聪的原始代码对每个块的最大限制为 32M。 据说这个出自他的代码是从其他项目借来的，原本有32M的限制。 比特币运行后的前两年，实际区块大小在 0.5K 以内。 没有直接说明原因，中本聪在 2010 年 7 月将最大块大小限制为 1M。

2010 年 10 月 3 日比特币扩容方案哪个好，早期开发人员 Jeff Garzik 发布了将容量限制提高到 7.1M 的建议。 但是此时block的实际大小还在0.5k左右。 中本聪回复说立即修改会导致软件版本不兼容（也就是后面所说的硬分叉）。 他建议在更新代码时，加入条件，在某个区域的区块高度增加区块限制，这样扩容自然完成，不兼容（分叉）的问题就可以解决。

在中本聪看来，当时交易量很小，没有必要提高限额，但要为未来交易量的增加做准备。 当区块未满时，提前升级代码，增加区块容量。 当时，没有人认为这是一个问题。 但在2015年，却引发了一场影响深远的扩张之争。

比特币扩容辩论的本质是什么？

这场比特币扩容之争是一个“经济问题”，不是技术问题，也不是所谓的政治问题。 扩容的问题简单来说就是“选择将单个区块链的大小限制在1MB以内，还是选择持续扩容比较好”：

A. 如果区块限制在1MB，那么通过不断增加手续费来维护比特币区块链网络的安全；

B、如果选择持续扩容区块链，那么比特币区块链网络的安全是通过不断增加交易数量来维护的；

不管选择方案A还是方案B，目的都是为了收取足够的费用来维护网络的安全。 站在矿工利益的角度，打个恰当的比方：你愿意做大量利润低的小规模商品批发，还是愿意做少量利润高的大额交易。 但实际上，比特币扩容的问题远比上述比喻复杂，任何比喻或类比都是不恰当的。

事实上，比特币的扩容方案有很多，历史上也经历过多次迭代。 一般来说，有两种方法。 一种是使用闪电网络在不触及比特币区块本身的情况下结算比特币。 将大量交易放在比特币网络本身之外。 另一种是直接增加比特币区块的大小。

什么是闪电网络？ 例如，我们正在和几个朋友打麻将。 它不会每一轮都结算，而是在最后，最后清算。 A欠b10元，b欠c20元，最后a给c是10元，b可以给c10元。

闪电网络会先记录和结算很多小额转账，这样比特币网络就不会被大量的小额转账交易所占据，但是这项技术还没有成熟，闪电网络需要在以下基础上应用隔离见证，目前还没有大规模应用，所以大家关注的重点是比特币区块本身的大小。 这句话的大小和扩展确实是技术上比较成熟的方式。

以上内容是币圈小编对比特币扩容之争是什么的问题的详细解答。 希望你能尽快理解。 关于比特币的扩容，其实很早以前比特币的核心开发团队就一直存在争议，一些比特币的分叉币正是因为内部开发者不和而出现的。 在此过程中，一系列提案被摆上台面，但只有开发者、矿工和用户达成共识比特币扩容方案哪个好，才能真正做出改变。 无论是怎样的扩容计划，只有比特币社区与各方博弈形成的共识，才是比特币真正传承的精神。